Con la que cae y lo que hay que oir

Dijo hace pocos días el sorprendente José Bono (ya casi San José el Bueno) que "los políticos son el colectivo más transparente y al que nadie supera en honradez" y añade más aún, "otras profesiones no superarían la prueba del escáner"
A lo largo d emis 50 años, he escuchado múltiples, miles de majaderias por parte de los políticos españoles, pero la estupidez mayor la acaba de soltar Pepe Bono. Eso es la barbaridad más absurda que espero nadie sea capaz de creerse, ni tan siquiera los propios políticos porque se convertirían en un hazmereir constante de la sociedad.
En estos momentos recordar casos del PSOE y del PP, demostaría la falsedad de las declaraciones del Presidente del Congreso de los Diputados, muchos de sus autores han pasado sus buenos años en la cárcel y otros no tardarán en entrar. Es decir, el Caso Filesa, el caso Gal, el caso Faisan, el caso Gürtel, el caso Garzón, el caso Mata. Así podríamos enumerar unos cuantos más que deberían provocar que los políticos pidieran perdon a la sociedad española por su desfachatez, porque si es cierto que hay políticos honrados, pero "canicas", son los menos ¿por qué será? Siempre nos desayunamos con algún caso de corrupción social, económica o política de nuestra clase política (valga la redundancia) a lo largo d ela geografia española.
Ya, de que hablar a niveles regionales de las Comunidades Autónomas o Ayuntamientos, que salen a la luz muy de vez en cuando, pero que son constantes.
Creo que las declaraciones de Bono, no pueden ser apoyadas por los políticos españoles que deben hacer un acto de refexión y preguntarse realmente si está en política para servir a la sociedad o para lucrarse burlándose de los españoles, políticamente ya se burlan bastante de nosotros. El político se acuerda del ciudadano para pedirle el voto y luego se acuerda para machacarloa impuestos o como algunos "honrados" llenarse los bolsillos.
Basta ya de fanfarronadas y más honradez por parte de la clase política española es lo que nos merecemos señor Bono y usted con la casita de su hijo, tiene mucho que callar, porque un millón de euros ¿de dónde los ha sacado? Seguramente de cuando fue Presidente de Castilla-La Mancha y probablemente no d eforma muy honrosa ¿Le hacemos la prueba del escáner señor Bono? Ojo que por la boca muer el pez y el político.

¿Qué propone el PSPV-PSOE para la Comunitat en el 2011?

Si uno entra en la página web del PSPV-PSOE, podrá encontrarse con un escrito de 11 puntos, que suena a programa político. Y digo suena, porque aun se desconoce por la ciudadania, pues los sabios del PSPV-PSOE, encabezados por el "Rey Midas" (sólo hay que hablar del Ayuntamiento donde goberno como alcalde) señorito Alarte no lo van a mostrar porque no hay donde se sustente sus propuestas que son más de lo mismo en la línea que les parca Ferraz; es decir, De la Vega y Leire Pajín.
El PSPV-PSOE, solo tiene un programa político para el próximo año y será hablar más y más y hasta la saciedad del caso Gürtel, que acompañarán con historias fantásticas relacionadas con la Ley de Costas, el Plan Cabanyal y alguna tonteria más que no dirá nada a la ciudadania que es más inteligente que este grupo de socialistillos.
Francamente, resulta deprimente que tengamos que aguantar esta clase de políticos sin ética y me refiero sin lugar a dudas a Jorge Alarte y Angel Luna, este último a la sazón, ladrón de documentos secretos, como demostro en Les Corts al presentar uno relacionado con la causa Gürtel. Estos políticos, tiene de honestos, honrados y capaces, lo mismo que yo de Blancanieves, solo el cuento, porque de eso viven del cuento que se montan cada día en Blanquerias cuando se reunen a tomar café a primera hora de la mañana y solo dicen... "hoy seguimos con el Gürtel"... porque no hay cosa que nos de más jeugo. Luego, como digo, lo acompañarán del postre; es decir, MuVIM, Chiringuitos, Tajo-Segura y un largo etcétera que ya todos conocemos y que ellos quieren transformar en verdad a base de decir metiras.
Si estos tipo son los que tienen que representar a la izquierda valenciana en el Consell y en Les Corts, mejor que sus votantes vayan pensando en otro partido, porque con este, poco futuro tienen y me temo, que el único partido que sacará buena tajada será el partido de Rosa Diez, el UPyD.

Zapatero es un enfermo crónico del odio

Que ZP no está muy bien de la cabeza, es algo que a estas alturas, nadie pone en duda en este País, porque alguien cuerdo, no actuaría de la manera que lo hace este presidente del tres al cuarto con la economía española y con el futuro de los españoles, cuando se empeña en creer que la única solución es subir impuesto de forma directa o indirecta y además subir el IVA que va a suponer que tengamos 500 parados más al día que sumaremos a los actuales 4.000 y además, un costo añadido al gato familiar superior a los 500 euros mensuales. Y el tio cabrzón tan tranquilo y si no estás conforme con él, y eres de su equipo de gobierno, te da la espalda y deja de hablarte para siempre jamas. ¿Que no está loco este tio? Esta como una chota y de atar. Actua como si fuera un crio.



No hay más que leer las declaraciones del ex ministro Jordi Sevilla, cuando habla de su caso personal en el trato que tenía con Zapatero antes y despues de criticarle por unas lecciones de dos dias. A este tio, amigo Sevilla, ni en dos dias no en dos mil vidas se le puede enseñar. A un cazurro de la alcarria leonesa que no sabe hacer la O con un canuto, no se le puede meter nada en la cabeza y ya ves, no se fia ni de su propia mujer.

Es el colmo que tengamos un presidente que resulta repugnante en sus actuaciones políticas, sociales y cívicas que tanto daño hacen a nuestro País. La verdad es que si alguien debería irse es, primero él como Presidente del Gobierno y con él, la Vogue que tanto dinero nos cuesta a todos los modelitos de esta sepia que tenemos como vicepreisdenta y que se llama De la Vega. ¿Se irá? NO creo, si se va ¿Quíen le va a pagar sus trapos y sus viajes a Kenia para hacer de todo lo que hacen las novias, porque de trabajo no fue, eso seguro.

En finq uerido lectr, que nos joderemos y aguantaremos con estos fenómenos nacionales hasta las elecciones del 2012 que los podremos enviar a cagar claramente. ¿Más claro? Yo creo que no.

Baltasar, no me toques el Faisán'

Para qué iba a andarse el presidente con disimulos y remilgos. Porque, seamos claros, ¿qué es eso que se da en llamar división de poderes sino una absurda ficción, un ridículo prejuicio del liberalismo burgués? En realidad, no es más que una antigualla que el glorioso progresismo hace tiempo se encargó de poner en su sitio, que no puede ser otro que la basura de la historia. De ahí que el insigne ideólogo Alfonso Guerra, desde su atalaya de vicepresidente del Gobierno, se pronunciara en su momento de manera tan clara y tajante: 'Montesquieu ha muerto'.

En efecto, así fue: La independencia judicial como soporte del imperio de la ley se convertía por arte de birlibirloque en sometimiento del Poder Judicial al Legislativo y al Ejecutivo, que en último término, a través de su manejo de las mayorías parlamentarias, hace y deshace a su antojo. Pasábamos en un instante del 'Espíritu de las Leyes', base del Estado liberal de Derecho, a la funesta y dañina teoría gramsciana del 'uso alternativo del Derecho', en el que la ideología y la política se imponen a la misma ley; por cierto, casi siempre a favor de los propósitos del Gobierno de turno.


Si alguien ejemplifica mejor que nadie la subordinación del Poder Judicial y de todo el sistema legal a determinados intereses ideológicos y/o políticos, descontando por supuesto los suyos propios, es Baltasar Garzón. El paradigmático 'juez-estrella' que lo mismo tapa que destapa el GAL; que es implacable con la ETA y después apuntala las componendas con la organización terrorista; que ilegaliza y más tarde legaliza al entorno del mundo etarra; que investiga unos casos de corrupción mientras guarda otros en el cajón; que se considera competente para perseguir los crímenes de Franco e incluso los de Pinochet, pero no los de Carrillo y los de Fidel Castro. Siempre en función de determinadas conveniencias políticas y aún personales, y frecuentemente en detrimento de las leyes. No hay que olvidar que el interfecto, harto significativamente, ha llegado a saborear las mieles y las hieles de los tres poderes: Además del Judicial (es Magistrado Juez, al menos todavía), del Legislativo (fue diputado del PSOE y número dos de Felipe González, pese a ser su 'Mister X' del GAL) e incluso del Ejecutivo (llegó a ser Delegado del Plan contra la Droga del Ministerio del Interior, también con González). Y es que Garzón constituye todo un símbolo de la auténtica y verdadera fusión de poderes en que por desgracia ha involucionado nuestra democracia.

Por tanto, nada impide a la hora de la verdad que Zapatero se una a toda la patulea 'progre' de los 'abajofirmantes' y se manifieste públicamente en defensa del justiciero favorito de la izquierda. ¿Que tales declaraciones pueden entenderse como una presión del presidente del Ejecutivo al Poder Judicial, en este caso al Tribunal Supremo? Por supuesto. Es más: De eso mismo se trata, por muy inadmisible que sea en democracia. ¿Pero cuándo ha guardado el PSOE siquiera esas formalidades, en las que jamás ha creído?


Además, se debe poner toda la carne en el asador por quien no sólo ejerce de gran ariete para hacer realidad determinados proyectos del zapaterismo, entre ellos la memoria histórica y el cerco judicial a la derecha, y que precisamente está ahora empapelado. Cabe recordar que Garzón tiene todavía en sus manos el 'caso Faisán', la instrucción del escándalo del chivatazo de mandos políticos y policiales de Interior al aparato de extorsión de la ETA, que, por su obra y gracia, continúa durmiendo el sueño de los injustos. Y, desde luego, no conviene que el ave consiga algún día su libertad, no vaya a emprender el vuelo. Porque Garzón, aún por encima de sus conocidas afinidades políticas, es principalmente de sí mismo, y en este sentido resulta impredecible: Bien se comprobó cómo no tuvo empacho alguno en reabrir el 'caso GAL', cuyo sumario iría filtrando selectivamente a la prensa, cuando consideró que 'Mister X' no se había portado con él como se merecía. Y Zapatero es consciente de que hay que evitar por todos los medios que se repita la historia.

Así pues, el público e inaudito respaldo de todo un presidente del Gobierno a un magistrado cuestionado judicialmente como Garzón tiene su clara traducción al lenguaje coloquial: 'Baltasar, no me toques el Faisán'.

Texto: Pedro Moya

La fotos de la discordia

Que gran problema tienen los que envidian las victorias populares en la Comunidad Valenciana y no me refiero exclusivamente a los socialistas del PSPV. Añado en esta lista a los periodistas rojeras que solo buscan provocar a la derecha con sus infamias publicada, con sus fotos majaderas sacadas de contesto para hundir, por orden de la Editorial PSOE a la derecha española.

Está claro, que estos periodistas viven del cuento porque no son más que unos cantamañanas sin escrúpulos éticos, morales y politicos, son ellos, El Pais, Ser Radio, la Unió de Periodistes, los que deberían dar lecciones de moralidad e independencia informativa, pues esa es la regla de todo buen periodista. Dudo que algunos lo sean por carrera porque entre la izquierda se domina muy bien el sistema de "titulitis a dedo" y más d euno, no creo que haya pasado ni tan siquiera por la calle donde está la Universidad, pero eso es otro cantar.

Lo que molesta, es que el PPCV volverá a ganar las elecciones municipales y autonómicas que se celebrarán el próximo año 2011 y esperemos, por el bien del Estado, que Rajoy gane las elecciones generales en el 2012. No soporta la izquierda más radical (la que gobierna hoy el PSOE) que el PP les esté superando en imagen, en intención de voto, en tener ideas para resolver problemas y ponerlos encima de la mesa a sabiendas que serán rechazadas por la izquierda recalcitante y llena de odio.

El PP ganará en España las próximas elecciones. El PPCV ganará nuevamente en la Comunidad Valenciana, porque gente como Camps, Rita Barbera o Rus, saben las medidas necesarias para generar empleo, sacar a esta tierra de la crisis y generar confianza en la ciudadania, por mucho que la prensa "rojilla" se empeñe en sacar solo los trapos relacionados con el Gürtel, porque no tiene otro arma que usar para atacar a este partido.

Esta prensa basura, tendrá dificil lavar algún día su imagen, porque todo el mundo sabe de qué pie cojean y la sociedad les dará la espalda en las convocatorias electorales futuras y se demuestre que las foto del MuVIM era solo un manejo de la prensa y de la izquierda valenciana para seguir en su lucha por desprestigiar al Partido Popular.

Ahora quieren regalar ordenadores portátiles

Roger Cerdá, candidato a alcalde en el Ayuntamiento de Xàtiva en las próximas elecciones municipales que se celebrarán en el año entrante 2011, quiere sacarse votos de la chistera como si fuera el mago Merlin y para ello, su última iluminación mental, ha sido decir que cuando sea alcalde, dotara a los alimnos de primaria de ordenadores portátiles.

Como idea, está bien. No digo que no sea bueno que los chicos se adapten a las nuevas tecnologías, a la que muchos hemos llegado algo tarde y hemos tenido que aprender a manejar ordenadores de cualquier manera, pero estos chicos de hoy en día, ya tienen una gran facilidad en su uso y en sacarle todas las posibilidades que tiene, por lo que repito que la idea, me parece bien.

Pero esto tiene un problema y es el elevadísimo coste que le supondrá a las arcas del Ayuntamiento la compra de miles de estos aparatitos, más luego su mantenimiento, adaptación de programas, seguros y mil etcéteras que saldrán al respecto. ¿Ha pensado el avanzado Cerdá de dónde sacará el dinero? Dudoq ue su jefe Alarte o el supremo ZP lo vayan a avalar (de palabra sí) económicamente ante tan magnífica idea, que debió surgir de una noche de insomio, porque no tiene sentido.

Es bien sabido, que el PSOE se caracteriza por prometer y no cumplir. Les está pasando como a Adolfo Suarez que siempre decia "puedo prometer y prometo..." y al fianl de la fiesta, todo quedaba en nada de nada. Pues a este chico le está pasando lo mismo y me extraña que haya caido en ese juego, porque lo considero un muchacho inteligente y me da la sensación que desde el PSPV le están marcando unas directrices que desde luego, jamás le llevarán a sustituir a Alfosno Rus.

Roger debería meditar bien cada promesa que va a hacer a la ciudadania satibina, porque si ganara, los cuatro años de alcalde serían un verdadero via crucis hacia su destierro político definitvo, porque prometer hasta mentir, es cavar la fosa y en eso los socialistas, son especialistas.

Que pena me dan... hay que ser más racionales y pensar mejor que posibilidades hay para llevar a cabo algún proyecto, no prometer por prometer y despues ante las APAs no poder cumplir con la palabra dada en un momento de exaltación política.

Morir matando ¿Verdad Juez Garzón?

Al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, le duele que el CGPJ le pueda suspender por sus trapicheos judiciales y económicos que se han descubierto y que lo podrámos denominar "Caso Garzón" porque él es su único implicado como se desprende de las noticias que en este sentido leemos a diario en la prensa.

La poca vergüenza que tiene este señor juez, es tremenda. No sabe como salir airoso de sus fallos, de sus problemas con la justicia y ha decidido morir con las botas puestas (leánse los siguientes titulares de prensa: "Garzón pide al CGPJ que no le suspenda y que 3 vocales se abstengan en la decisión" y "Garzón acusa al PP de buscar su 'depuración' por investigar la trama Gürtel"), culpando a otros de sus propios males; es decir, a Fernando de Rosa, Margarita Robles, Gemma Gallego y al Partido Popular a los que manifiestamente no ha cesado en demostrar sus odio personal y que ya le viene de su etapa como diputado por el PSOE en la época de Felipe González.

Pues no señor Garzón. Usted se ha buscado sus propios enemigos y ahora quiere salirse de rositas con envenenados dardos contra otros. Sabe perfectamente porque motivos se le puede suspender y sinceramente pienso que el CGPJ debe actuar ya contra usted anulando los argumentos que presenta para su defensa, ya que usted solito se ha metido en camisa de once varas cobrando unas cantidades extras, que no tenía porque haber recibido.

Tampoco tenía que haberse metido con los muertos, pobrecillos ellos que llevan más de cincuenta años sumidos en su tranquilidad histórica. Y no ha sido la derecha del PP quien le ha demandado por estar tocando los gemelos con la dichosa Memoria Histórica, sino grupos independientes y ajenos al Partido Popular. Eso lo sabe perfecamente señor Garzón. Pero usted tenia que remover Roma con Santiago y declararse Juez Supremo Salvador de los difuntos de izquierdas de la Guerra Civil española.

Mire Garzón. En una guerra no hay vencedores ni vencidos. Solo hay perdedores. En ambos bandos hubo perdedores porque en ambos bandos los muertos se contaban por miles y tanto el ejército rojo, como el ejército de Franco cometió las mismas barbaridades en una guerra que jamás tuvo que existir y que usted, que tanto sabe, debería saber cómo, cuándo, dónde y por qué comenzo, porque cada lado le dará mil razones de porque el contrario hizo lo que hizo. Según ZP a su abuelo lo mató el ejército de Franco. Según mi familia, a mi abulo lo mataron los rojos ¿Qué ahcemos ahora? Usted denuncia a la derecha y la derecha le denuncia a usted por entrometido. Es lógico ¿no cree juez Garzón? No claro, eso no puede ser así. Solo usted tiene la razón y debe juzgar a todos aquellos a los que odia como está demostrando, porque no está actuando con propiedad, sino con odio manifiesto y por eso el CGPJ le va a parar los pies suspendiéndole y ojala señor Garzón, ese suspenso sea para inhabilitarlo de por vida, porque España ganaria en tranquilidad.

La prensa del movimiento "socialista"

Parece ser que hay medios informativos muy vinculados con la izquierda, muy comadamente asentados en los parámetros que marca la editorial PSOE en algún periódico valenciano, al margen de los nacionales y que no conocen lo que es la independencia moral, ética y/o profesional, puesto que se limitan a criticar a otros medios, cuando tienen mucho que callar.

Que yo sepa, que un votante del PP vote a su partido e slo más normal, como lo es que uno del PSOE vote al suyo. Lo anormal seria la viceversa. Bien, hasta ahí todo normal y comprensible y por tanto eso es la libertad democrática en la que cada uno toma la opción que más le agrada o más le convence, aunque es muy cierto, que muchos votantes del PSOE cuando estas hasta los gemelos de su partido, dan su voto al PP como ya pasó en las elecciones que otorgaron la mayoría a José María Aznar y que volverá a suceder en el 2012 cuando gane Mariano Rajoy.

A mi se me critica por ser "pepero". Si, lo soy y a mucha honra. No tengo nada que esconder y es más, por los años 80's cuando nacio Alianza Popular, yo vi nacer el partido de la mano de Fraga Iribarne en Londres, más concretamente en la casa de Don Rafael Cerezo importador de frutas y hortalizas con el que yo trabajé un largo tiempo. Así que desde bien joven estoy inclinado ideológicamente al Partido Popular, además de por otras razones.

No me molesta que me llamen "populachero" porque lo soy. Lo que me molesta es que hay periodistas hipócritas, asentados en la izquierda, mamando del PSOE y critican de los demás, lo que ellos hacen a escondidas, por ser votantes y afiliados de ese partido.

La hipocresía de algun periodista de la prensa ubicada en La Costera es francamente llamativa. ¿Deberé pedirle permiso a ese colega para votar a una persona o otra? ¿Le digo yo a quien debe él votar? Solo le pido que sea un profesional y se mantenga calladito, porque precisamente cierta prensa del "moviemiento socialista" está desde la época de Lerma, viviendo de ciertas subvenmciones que aún no han abonado y que supongo, que si gana Alarte volverán a optenerlas.

Si él es "rojillo" con su pan se lo como. Yo me siento orgulloso de ser "pepero" o "populachero" y que independientemente de mi trabajo, pueda estar afiliado y elegir al candidado que quiera, porque en democracia, la libertad es el mayor valor que tenemos las personas, por lo tanto, un poco de respeto, que yo también les respeto.

El aludido, sabrá perfectamente por qué se lo digo.

¿Por qué quiere el Gobierno pactar?

Por Agustín Ferrer Ortiz
La verdad es que el problema no es que el Gobierno quiera pactar porque el Rey de España les ha dicho lo que tienen que hacer y por eso ahora estarán varios meses jugado con el personal para al final de la fiesta, no haber conseguido nada de nada.

Zapainutil quiere que otros le saquen las castañas del fuego, pero para eso, debe aceptar las propuestas que le presentan desde CiU o desde el PP, las únicas propuestas realmente sensatas.

Sólo cabe una postura lógica. La más clara es que el inutil de ZP dimita y convoque elecciones para antes de verano y se deje de zarandadas de pactos que ellos mismos no quieren, porque son incapaces de cambiar su postura económica y no quieren admitir las propuestas de otros grupos parlamentarios y menos del PP que es el único que tiene la clave para medio solventar esta situación, como ya hiciera Aznar con sus bajadas de impuestos que llevo a que las arcas del Estado estuvieran economiamente desahogadas.

Zapatero es el peor presidente que ha tenido la historia de España y lo más grave es su prepotencia y la de cuantos le rodean que sólo viven de la descalificación al contrario y si este no ha dicho nada, también es culpable y si el PSOE hace algo mal, también, la culpa al Partido Popular porque con ello creen que engañan a la ciudadanía.

¿Se puede ser más hipócrita señor Zapatiestos? Vayase ya de una vez. Deje que otros se encarguen de salvar España de esta próxima "banca rota" a la que estamos abocados. Que frenen esos 4.000 parados que usted envia diariamente al INEM y deje de convertir a España en el hazme reir del mundo. Quítese la venda de los ojos, los tapones de los oidos y vea y escuche el clamor de los españoles.

Tenga honor y honradez política y vayase de una vez por todas. Demuestre que ademas de ser hombre para reconocer errores, es un político que sabe dar la talla y retirarse. Aunque pienso que eso no lo veremos hasta el 2012 que las urnas lo saquen a patadas de La Moncloa.